Ideoita maamme hallitukselle

YLEn viimeisimmässä gallupissa tutkittiin puolueiden kannatusta näin syksyllä. Luvut ovat toisille lupaavia ja toisille haastavia. Mutta mikä oleellista, gallup ei ole sama kuin eduskuntavaalit. Gallupeja tulee ja menee pitkin vaalikautta, eikä niillä ole sanottavaa vaikutusta. Mutta vaalien läheisyys ensi huhtikuussa tuntuu ja näkyy hallituspuolueiden toiminnassa. Vihdoinkin tämä ex-six pack hallitus yrittää aloittaa toimimisen. Hyvää tässä on se, että toiminta alkaa, mutta ikävää maamme kannalta että näin myöhään. Mitä hallitus voisi tehdä?

Miksi soiden suojelua ollaan vasta nyt purkamassa? Vihreät lähti hallituksesta. Miksi päästökauppaa käydään EU:ssa, vaikkei sitä käydä USA:ssa ja Kiinassa, EU:n pahimmissa kilpailijoissa? Miksi? Päästökauppajärjestelmä on kustannus, joka ei suojele ilmastoamme. Ilmastoa suojelee lainkuuliaisuus, lait ja niiden rikkomisesta seuraava sanktio. Miksi maksaa päästökaupasta, jota ei ole siellä, missä meidän käyttämiämme tuotteita tuotetaan.  Onko ympäristöystävällistä käyttää Kiinassa valmistettuja tuotteita?

Mikä on rikkidirektiivi? Tämäkin kummajainen lisää kustannuksia meidän viennille ja tuonnille. Vientimme saaminen käyntiin ei onnistu pelkästään uutta liiketoimintaa luomalla, vaan vientiä rajoittavia huonoja direktiivejä voidaan viivästyttää ja niiden haittavaikutuksia minimoida. Rikkidirektiivi tulee olemaan haitta, vaikkakin vähäinen.

Euro on liian vahva suhteessa Kiinan ja USA:n valuuttoihin. Se kasvattaa tuontia näistä maista ja rajoittaa vientiämme. Euron kalleus on myös sen toimimattomuudessa EU:n erilaisten valtioiden valuuttana. Se on johtanut mittaviin pelastustoimiin; Irlanti, Portugali, Espanja ja Kreikka. Tulossa Ranska ja Italia. Ei tätä pitäisi enää jatkaa. Irrottautuminen eurosta voi olla kannattava vaihtoehto.

Vienti on lähtenyt paremmin vetämään niissä EU:n jäsenmaissa, joilla on käytössään oma valuutta; Britannia ja Ruotsi etunenässä. Brittien menestys on noteerattu ja EU:sta ilmoitettiin, että Britit voisivat maksaa EU:lle 2.1 miljardia euroa enemmän vuodessa. Tähän pääministeri Cameron vastasi: 'Ei käy'. Vastaus oli oikein. Miksi maksaa enemmän, kun vähemmälläkin saa EU:ssa saman kohtelun?

Suomen hallitus ei ole jäsenmaksuasiassakaan ollut aktiivinen. Tälle vuodelle jäsenmaksumme on arvioitu olevan noin 1,1 miljardia euroa netto. On siinä summaa pienelle maalle, joka on maksanut kiltisti kaikki maksut EU:lle. Hallituksen ja eduskunnan pitäisi ilmoittaa EU:lle, että maksamme korkeintaan 400 miljoonaa euroa nettona. Miksi maksaa enemmän, kun vähemmälläkin saa saman? Ei se ole hölmö joka pyytää (EU), vaan se joka maksaa (Suomen hallitus). Olen valmis vieläkin pienempiin nettojäsenmaksuihin.

Suomen valtion ja kuntien alijäämäisen taloudenpidon korjaaminen ei ala vientiämme rajoittavilla toimilla, eikä liian suurilla maksuilla ulkomaille. Hallituksen pitää aloittaa toimet ulkoisten maksujemme pienentämiseksi ja ulkomaankauppaa haittaavien tekijöiden poistamiseksi. Olemme sentään itsenäinen valtio ja voimme tehdä itsenäisiä päätöksiä eurooppalaisten suurempien valtioiden mallin mukaan. Gallup ei aktivoi sellaista, mikä ei ole toiminut koko elinkaarensa aikana. Suotavaa olisi ollut, että toimimaton hallitus olisi korjattu jo syksyllä 2011. Nyt maamme hallituksen vauhti on kova ja suunta väärä tai ainakin epäselvä.

Varkauden jääurheilukeskus ja menojen leikkaus

Sivistyslautakunnan kokouksessa 23.10. päätettiin muutamista säästötoimista. Haastavimman päätöksen lautakunta teki mielestäni harjoitusjäähallin toiminnan jatkamisen puolesta. Hallia ei laiteta kiinni, vaikka sen sulkemista virkamies esittikin.  Harjoitushallin kustannukset ovat kaupungille 224 tuhatta euroa vuodessa. Vuodelle 2015 olisi saavutettu yli 130 tuhannen euron suuruinen kustannussäästö hallin sulkemisella.

Sivistyslautakunnan päätöksessä todetaan, että jäähalleja käyttäviltä tahoilta edellytetään toimia käyttökustannusten pienentämiseksi vuonna 2015. Tämä esitys herätti itselläni hiukan ristiriitaisia tuntemuksia, mutta olin esityksen takana juuri kustannusten pienentämisen takia.

Mielestäni lautakunnan päätöksen jälkeen koko jääurheilukeskukselta edellytetään ensi vuodelle 130 tuhannen euron suuruista kustannusten pienentämistä. Kaupunkimme taloudellinen tilanne huomioiden kustannusten karsimiseksi on tehtävä töitä ja päätöksiä nopealla aikataululla. Siksi lista kyseisen tavoitteen saavuttamiseksi tulee olla käsittelyssä tämän syksyn aikana ennen joulukuun budjettivaltuustoa.

Jos menojen pienentämiseksi ei saada listaa tänä syksynä, niin harjoitusjäähalli menee kiinni 2015 kesällä, jos budjettivaltuusto niin päättää joulukuussa. Minulle sulkeminen käy.

Nyt seurat ja kaupunki etsivät menojen pienennyksiä. Toivon hyviä tuloksia ja tarkkaa listaa, että 130 tuhannen euron menojen leikkaus jääurheilukeskukselta löytyy. Vaihtoehtona on myös lista, jossa tuloja kasvatetaan realistisella tavalla, esimerkiksi taksoja korottamalla siten, että kaupungin maksama summa jääurheilukeskukselle voidaan osoittaa putoavan 130 tonnia. 

Enää ei ole varaa pitää kahta jäähallia nykyisillä taksoilla ja kustannusrakenteella. Mutta radikaalilla taksojen nostolla harjoitushallissa ja kustannusten karsimisella koko jääurheilukeskuksessa voidaan harjoitushalli vielä pitää auki kesän 2015 jälkeenkin. Todellinen tarve vaikuttaa myönteisesti harjoitushallissa tapahtuvasta harjoittelusta maksamiseen.

Plokin kirjoittaminen alkaa, mitä tulossa?

Nyt on tultu eduskuntavaalien vauhdittamana toiseen vaiheeseen minun ja internetin välisessä elämässä. Ensin tuli Google+ ja nyt ploki. Tarkoituksena on ollut pysyä erossa somesta, mutta se on lähes mahdotonta. Mistä aikaa tällaiseen?

Mielessäni on usean vuoden ajan pyörinyt mielipiteitä, joita olen kirjoittanut Warkauden lehteen. Nyt kun vauhti hiukan kiihtyy, pitää reagoida vauhdikkaammin. Yhteiskunnalliseen keskusteluun osallistuminen ja mielipiteiden ja tiedon jakaminen olkoon tämän plokin toiminta-ajatuksena.

Eduskuntavaalit 2015 huhtikuussa ovat merkittävät. EU kehittyy kohti liittovaltiota ja tämän kehityksen pysäyttäminen on minulle tärkeää. Siihen tarvitaan eduskuntamme tekemiä päätöksiä mm. EU-jäsenmaksun alentamisesta (emme maksa enempää -periaatteella), päästökaupasta luopumisesta ja eurosta (ollako vaiko eikö olla?). Millä ehdoilla Suomi tulee jatkossa olemaan mukana EU:ssa? Mielestäni ainakin pienemmällä jäsenmaksulla ja päästökaupan lopettaneena.

EU on globalisaatiota edistävä hanke, mutta sillä on haitallisia vaikutuksia itsenäisten kansallisvaltioiden väliseen kaupankäyntiin ja yritysten liiketoimintaan. Tämän on Suomi kokenut karvaasti.

Vaaliteemojani ovat Vapaus, Toimeentulo ja Välittäminen. Näistä lisää täällä ja yhteisissä tapaamisissamme.