Varkauden kaupungin talous on riittänyt palveluiden tuottamiseen
hyvin. Välillä on kaupungissamme villiinnytty kuluttamaan enemmän
kuin on ollut tuloja. Seurauksena ovat olleet alijäämäiset
tilinpäätökset. Kaupunkimme on siis velkaantunut tai ainakin
joutunut syömään omia säästöjään. Alijäämäisyys
kaupunkimme taloudessa ei ole hyvä asia. Vuodelle 2017 kaupunkimme
nosti, perussuomalaisten vastustuksesta huolimatta,
tuloveroprosenttia ja kiinteistöveroja. Tämä ei ole paras tapa
korjata julkisen talouden heikkoa tilaa, on olemassa muita
mahdollisuuksia.
Julkisten palveluiden tuottamiseen on erilaisia mahdollisuuksia.
Ajatellaan vaikka päiväkoteja, jotka nykyisin voivat olla kunnan
omia tai yksityisiä. Tärkeää on, että olipa palvelu mikä
tahansa terveydenhuollosta kouluihin, miettiä kustannustehokkaita
ratkaisuja palvelun tuottamiseen. Usein käy niin, että yksityisen
yrityksen tuottamana palvelut ovat edullisempia ja silti niissä on
sama laatu. Kun kaupunki ostaa yksityiseltä edullisemmin, verovaroja
jää muuhun käyttöön. Tulee huolehtia siitä, että palveluiden
osalta meillä on käytettävissä laatukriteerit, joita kaikkien on
noudatettava. Tämä mahdollistaa kilpaillut markkinat julkisten
toimijoiden ja yksityisten välillä. Palveluiden sisältöjä
voidaan tällöin verrata.
Varkauden kaupungin talouden tiukkoja aikoja tarkasteltaessa on hyvä
miettiä näitä palveluiden tuottamisen mahdollisuuksia yksityisen
sektorin toimesta. Voidaan saada tehokkuutta lisää ja säästää
niukkoja verovaroja muihin palveluihin tai alentaa veroja. Onhan se
hyvä, jos päiväkoteihin menee vähemmän ja siten osa varoista
voidaan ohjata vaikkapa nuorisotyön käyttöön.
Jotta veroja ei tarvitsisi korottaa, tulee siis tehostaa kaupungin
omia palveluita ja miettiä ulkopuolisten toimijoiden käyttöä.
Ulkopuolisten toimijoiden osalta on kuitenkin syytä aina muistaa
kaupungin oma menokuri, ei pidä suostua liian suuriin tukien tai
hintojen korotuksiin ulkopuolisen toimijan osalta. On tärkeää
huolehtia siitä, että yksityisen sektorin kanssa asioidessaan
kaupunki huolehtii omasta edusta. Eli, kun käytetään yksityisiä
yrityksiä palveluiden tuottajina, ne ovat osa kaupungin
palveluntuotantoa ja siten sidottuja kaupungin taloudellisiin
edellytyksiin maksaa palveluista. Jos hinnat karkaavat käsistä tai
korotukset ovat liian suuria, pitää kaupungin silloin tarkastella
palvelun tuottamisen muita mahdollisuuksia. Markkinat yleensä aina
tuottavat paremman ratkaisun. Liian suuret korotukset häviävät
kilpailutuksen jälkeen.
Tämä koskee myös tulevaa sote-ratkaisua. Siinä julkisen sektorin
omat terveydenhuollon palvelut yhtiöitetään, jotta voidaan
kilpailutilanteessa ratkaista kumpi tuottaa sote-palvelut
edullisemmin: yksityinen vai julkinen sektori. Reilu kilpailutilanne
pistää julkisen sektorin tehostamaan omaa sote-palveluiden
tuotantoaan.
Minä uskon markkinatalouden ratkaisuun monien julkisten palveluiden
tuottamisessa; paras yhtiö voittaa, kun laatukriteerit ovat kaikille
samat. Liian kalliit ratkaisut tippuvat kilpailussa. Monimutkaisessa,
tietoa runsaasti tarjoavassa ja verkottuneessa maailmassa, markkinat
pystyvät kohdentamaan resurssit edelleen tehokkaimmin. Julkisen
sektorin liiallisella ohjauksella saavutetaan huonompi tulos ja
yleensä se on liian hidas reagoimaan nopeasti muuttuvissa
tilanteissa. Ketterät ja verkottuneet yhtiöpohjaiset ratkaisut ovat
tätä päivää.
Pasi Paananen
kuntavaaliehdokas, kaupunginvaltuutettu (ps)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Arvoisa lukija. Mielipiteesi ja ajatuksesi ovat arvokkaita. Sanan vapaus, mielipiteen vapaus, elinkeinon vapaus.